Gevolgen: schade, hinder en faalkosten
Trillingen kunnen schade aan de omgeving veroorzaken, vooral als ze lang duren of vaak voorkomen. Omliggende gebouwdelen kunnen lostrillen, er kunnen scheuren in het bouwwerk ontstaan, of de ondergrond kan gaan zetten / inklinken. Als er zich gevoelige apparatuur in de omliggende gebouwen bevindt, kan ook deze ook beschadigd raken.
Trillingen kunnen daarnaast door de omgeving ook als hinderlijk ervaren worden. Trillingshinder kan de leefbaarheid in de omgeving van een project negatief beïnvloeden. Het RIVM schrijft hierover het volgende: “Net als bij geluid kunnen mensen trillingen als onplezierig en/of storend ervaren. Geluid is een prikkel buiten het lichaam, waaraan je kunt ontsnappen door bijvoorbeeld naar een rustige kamer te gaan, of door de ramen te sluiten. Dit is anders bij trillingen. Omdat trillingen in het lichaam gevoeld worden, hebben mensen vaak het gevoel dat ze er niet aan kunnen ontsnappen. Trillingen worden gevoeld wanneer het menselijk lichaam in contact komt met een trillend oppervlak. Als je niet weet waar de trillingen vandaan komen, wordt dat als meer bedreigend ervaren.”
Voor de rechter
Bij sloopwerkzaamheden in het World Trade Center in Amsterdam werd opdrachtgever en verhuurder CBRE GI voor de rechter gedaagd door huurder Van Lanschot. Medewerkers van de private banker ondervonden zo’n hinder van het werk, en met name van de trillingen, dat ze er ’s nachts nog steeds niet van konden slapen en overdag hun werk niet konden doen. Ze eisten dat het werk voortaan buiten kantoortijden zou plaatsvinden, maar de rechter ging hier niet in mee.
Misselijk en draaierig
Bij de aanleg van de Gaasperdammertunnel op de A9 bij Amsterdam Zuidoost leidde het langdurige aanbrengen van de damwanden bij buurtbewoners tot gezondheidsklachten als misselijkheid en duizeligheid. Een stille heitechniek kon lokaal niet toegepast worden door een veelheid aan factoren, waaronder de aanwezigheid van 173.000 m3 puin in het grondlichaam van de A9. RTL Nieuws maakte er een item over:
Voorbeelden van schade door projecten
Een voorbeeld van een project dat tot schade aan de omgeving leidde, is een nieuwbouwproject in Arnhem. Naastgelegen panden verzakten als gevolg van de werkzaamheden, die volgens de krant de Gelderlander tot een ‘spoor van vernieling‘ leidden. In het filmpje bij het artikel laat een bewoner zien welke scheuren de verzakking in zijn pand veroorzaakten.
Ook bij het opwaarderen van het kanaal Almelo – De Haandrik is mogelijk schade ontstaan aan panden van aanwonenden. De operatie, die in 2011 begon, had als doel het kanaal geschikt te maken voor grotere schepen. De provincie ontvangt echter steeds meer schademeldingen van bewoners die vermoeden dat de schade aan hun huizen is veroorzaakt door de eerdere werkzaamheden en in het bijzonder het plaatsen van damwanden. De provincie heeft het werk stilgelegd en laat onderzoeken wat de oorzaken voor de schade zijn. Die kan nl. ook ontstaan zijn door de slechte staat van de bestaande damwanden op sommige delen van het kanaal. Inmiddels hebben zich al 260 omwonenden gemeld bij de provincie met schade.
Ook in het Brabantse Wagenberg leidde het aanbrengen van funderingspalen voor nieuwe woningen in de Dorpsstraat tot scheuren in omliggende panden. De aannemer legde het werk stil en gaat de palen waarschijnlijk schroeven. Naar aanleiding van de schade die ontstond, organiseerde aannemer Wil Deijkers van Bouwgroep Midden-Brabant een bewonersavond samen met een buurtbewoner. ‘”Het kost me een behoorlijke klap geld”, zegt Deijkers, maar hij wil de mensen tegemoet komen.’ zo is te lezen in een artikel van BN DeStem.